Події на Близькому Сході у травні 2025: що це означає для України

Минулий тиждень на Близькому Сході видався напруженим: перенесення переговорів між Іраном і США, вибух у порту Шахід Раджаї, хуситський удар балістичною ракетою по аеропорту Бен-Гуріон, рішення Саудівської Аравії збільшити видобуток нафти та анонсований візит президента США Дональда Трампа до регіону. Ці події можуть мати прямий чи опосередкований вплив на Україну, зокрема через співпрацю Ірану з Росією. Спираючись на аналітичний метод Shay Shabtai(BESA Center Perspectives), розберемо, як ці події впливають на Україну через призму дев’яти параметрів оцінки.

1. Верифікація та валідність

Цей параметр перевіряє достовірність інформації та вплив упереджень на оцінку.

• Перенесення переговорів США-Іран: Переговори, заплановані на 3 травня 2025 року в Римі, відклали через «логістичні причини», як заявив міністр закордонних справ Оману Бадр аль-Бусаїді (Slovo i Dilo). Конкретики немає, що породжує сумніви щодо прогресу. Упередження: через вихід США з JCPOA у 2018 році легко вважати це черговим провалом, хоча причина може бути технічною.
• Вибух у порту Шахід Раджаї: Іранські джерела називають причиною «недбалість», але офіційних даних бракує (Telegraf). У соцмережах говорять про ізраїльський саботаж, але це непідтверджено. Упередження: історія ворожнечі Ірану та Ізраїлю спонукає бачити саботаж.
• Удар хуситів по Бен-Гуріону: Хусити запустили балістичну ракету Palestine-2, яка обійшла системи ППО Arrow і THAAD, влучивши в периметр аеропорту. 6–8 поранених, польоти зупинено (ZN.ua). Іран заперечує причетність. Упередження: підтримка хуситів Іраном спонукає звинувачувати Тегеран.
• Рішення Саудівської Аравії: Саудівська Аравія планує збільшити видобуток нафти, щоб знизити ціни до 45–50 доларів за барель, підтримуючи стратегію Трампа проти Росії та Ірану (Reuters). Упередження: можна переоцінити удар по Росії, ігноруючи потенціал ОПЕК+.
• Візит Трампа: Анонсовано на травень 2025 року, але без деталей (UNIAN). Упередження: риторика Трампа створює очікування гучних рішень, хоча це може бути піар.

Для України: Неточні дані про вибух і переговори ускладнюють оцінку їхнього впливу на постачання іранської зброї до Росії. Удар хуситів і падіння цін на нафту – реальні фактори, але перебільшення їхніх наслідків може завадити підготовці до гіршого.

2. Контекст оцінки

Цей параметр аналізує зовнішні та внутрішні обставини, що формують події.

• Регіональні фактори: Перенесення переговорів гальмує ядерну угоду, залишаючи санкції на Ірані та його співпрацю з Росією. Вибух у порту, якщо це саботаж, може порушити логістику Ірану, включно з експортом зброї. Удар хуситів ескалує напругу з Ізраїлем, який може атакувати Ємен чи Іран, ускладнивши переговори. Збільшення видобутку нафти знижує доходи Росії (30% бюджету від нафти) та частково Ірану. Візит Трампа може посилити вплив США, але відволікти увагу від України.
• Міжнародні фактори: Росія пропонує зберігати іранський уран, щоб зміцнити вплив. Китай підтримує Іран і Росію проти Заходу. Європа нервує через відсторонення від переговорів, що послаблює єдність Заходу.
• Внутрішній контекст: Економіка Ірану в кризі, але хусити та Росія залишаються активними. Росія залежить від іранських дронів і ракет. Україна тримається на західній підтримці, яка може зменшитися через події на Близькому Сході.

Для України: Падіння цін на нафту б’є по Росії, але ескалація через хуситів може відволікти Захід. Україні треба стежити за подіями, щоб не втратити підтримку.

3. Рівні оцінки

Аналіз впливу подій на стратегічному, операційному та тактичному рівнях.

• Стратегічний рівень: Успішна ядерна угода може зупинити потік іранської зброї до Росії та обвалити ціни на нафту – виграш для України. Провал зміцнить вісь Іран-Росія. Саботаж у порту послабить Іран. Низькі ціни на нафту зменшать бюджет Росії. Фокус Трампа на Ізраїлі може відсунути Україну.
• Операційний рівень: Лобіювати через США/ЄС пункт у ядерній угоді про зупинку іранської зброї. Спостерігати за портами Ірану. Вивчати технології хуситських ракет для ППО.
• Тактичний рівень: Удар по Бен-Гуріону показує загрозу балістичних ракет. Україні треба посилити ППО проти Fath-360. Саботаж у порту може сповільнити відправку Shahed, але більшість іде через Каспій.

Для України: Стратегічно падіння цін – плюс, але ескалація – мінус. Операційно тиснути на Захід, тактично – готувати ППО.

4. Проєкція

Оцінка впливу подій на інших гравців і ширшу картину.

Успішна угода послабить Росію, Іран і їхніх союзників (Китай, КНДР). Провал зміцнить вісь Іран-Росія. Саботаж у порту може загальмувати постачання зброї. Ескалація через хуситів затягне США та Ізраїль у конфлікт, відволікаючи від України. Низькі ціни на нафту послаблять Росію та Іран, зменшуючи підтримку їхніх проксі. Візит Трампа може натиснути на Іран, але фокус на Ізраїлі залишить Україну в тіні.

Для України: Послаблення Росії та Ірану – шанс, але ескалація чи провал переговорів ускладнить підтримку Заходу. Співпраця з Саудівською Аравією може бути корисною.

5. Реакція на можливості та ризики

Аналіз дій для використання можливостей і мінімізації ризиків.

• Можливості: Угода, що блокує іранську зброю, – порятунок. Тиснути через США, ЄС і Саудівську Аравію. Падіння цін на нафту – козир. Лобіювати, щоб ОПЕК+ не виправляв ситуацію. Вмовляти США не забувати Україну.
• Ризики: Провал переговорів зміцнить Іран і Росію. Ігнорування саботажу – втрачений шанс, перебільшення – паніка. Ескалація може затягнути США у війну, залишивши Україну без підтримки. Якщо ОПЕК+ виправить ціни, Росія встоїть. Фокус Трампа на Ізраїлі відсуне Україну.

Для України: Використовувати шанс натиснути на Іран і Росію, але готуватися до відволікання Заходу. Лобіювання і ППО – пріоритети.

6. Значення континуїтету або змін

Аналіз наслідків збереження статус-кво чи змін.

• Статус-кво: Зрив переговорів – Іран продовжує постачати зброю Росії. Вибух як аварія – логістика Ірану не постраждає. Хусити атакуватимуть, США/Ізраїль бомбитимуть. Візит Трампа без конкретики залишить Україну в тіні.
• Зміни: Угода з блокуванням зброї послабить Росію. Саботаж сповільнить постачання. Удари по Ємену послаблять Іран. Низькі ціни на нафту вже б’ють по Росії. Санкції на Іран змінять гру.

Для України: Зміни (падіння цін, перебої в Ірані) – плюс, але статус-кво з Іраном і Росією вимагає підготовки до довгої гри.

7. Ціна помилки

Оцінка наслідків хибних прогнозів.

Недооцінка провалу переговорів – Росія озброїться ракетами. Пропуск саботажу – втрачений шанс, перебільшення – паніка. Недооцінка ескалації – США загрузнуть у війні, забувши Україну. Переоцінка цін на нафту без урахування ОПЕК+ – марні сподівання. Очікування чудес від Трампа – втрата лобіювання.

Для України: Помилка коштуватиме атак і втрати підтримки. Перевіряти факти й не сподіватися на дива.

8. Використання оцінки

Як оцінка допомагає і що буде без неї.

Оцінка підтримує лобіювання умов угоди, тиск на іранську логістику, економічний тиск на Росію через ОПЕК+ і пріоритет України для США. Без оцінки Захід заграється на Близькому Сході, а Україна залишиться без уваги.

Для України: Оцінка – інструмент для тиску на Іран, Росію та Захід. Без неї нас не почують.

9. Реалізація

Чому прогноз спрацював чи ні.

Угода, що зупиняє зброю, підтвердить оцінку. Якщо Shahed надходять – угода слабка. Перебої в логістиці Ірану – саботаж. Захід у регіональній війні – оцінка правильна. Падіння цін б’є по Росії – оцінка працює. Фокус на Ізраїлі – не наша помилка.

Для України: Позитивні прогнози (падіння цін, зупинка зброї) – виграш. Якщо Росія тримається, це слабкість Заходу.

Висновки

Події на Близькому Сході – перенесення переговорів, вибух у порту, удар хуситів, нафтові маневри Саудівської Аравії та візит Трампа – впливають на Україну через Росію та Іран. Падіння цін на нафту послаблює Росію, а перебої в Ірані можуть загальмувати постачання Shahed і Fath-360. Але ескалація через хуситів і гальмування переговорів ризикують відволікти Захід. Україні треба:

• Лобіювати пункт у ядерній угоді про зупинку іранської зброї.
• Стежити за портами Ірану та цінами на нафту.
• Посилювати ППО проти балістичних ракет.

Ці кроки допоможуть Україні використати можливості та мінімізувати ризики в умовах близькосхідної турбулентності.