Іранський вузол: Чому для США та світу немає «простих» виходів із нової війни

В ефірі YouTube-каналу LIGA.net директор Центру близькосхідних досліджень Ігор Семиволос разом із Павлом Клімкіним та Віталієм Портниковим обговорили стратегічну дилему Дональда Трампа, трансформацію іранського режиму та вплив близькосхідної ескалації на Україну.

Аналітичне резюме

Дискусія була зосереджена на декількох критичних вузлах сучасної геополітики:

1. Трансакційність проти ідеології: Ігор Семиволос зауважив, що стиль Дональда Трампа — намагатися домовитися — натрапляє на ідеологічну стіну іранського режиму. Іранці здатні вести переговори десятиліттями («плести перський килим»), затягуючи США у пастку ескалації або принизливого відступу. Це створює ситуацію, де у Вашингтона фактично немає «хорошого виходу».
2. Стратегічна культура Ірану: Експерт підкреслив відродження «перського націоналізму» та імперської ідентичності в Ірані, яка витісняє суто релігійний функціонал. Іран розглядає Росію лише як інструмент для подолання «екзистенційної самотності», але зберігає глибоку історичну недовіру до Москви через минулі окупації та анексії.
3. Загроза регіональної інфраструктури: Наслідком ескалації може стати повна гуманітарна катастрофа для арабських монархій Затоки. Оскільки Саудівська Аравія та Катар критично залежать від опріснювальних станцій, кілька точкових ударів Ірану можуть залишити регіон без води, що стримує арабські країни від прямого вступу у війну.

Ключові цитати

• Про спроби Трампа домовитися: «Вони спробують домовитися, тому що це притаманно Трампу, його стилю. Але очевидно, що це буде зробити важко… Іранці будуть наполягати на умовах, які американці раніше стовідсотково не прийняли». [03:09]
• Про іранську стратегію переговорів: «Те, що іранці можуть вести безкінечні переговори, як плести перський килим, відомо давно. Вони можуть затягувати цей процес, ставлячи Трампа в умови, де немає хорошого виходу». [21:51]
• Про загрозу для арабських сусідів: «Декілька ударів по опріснювальних станціях практично перетворюють все арабське узбережжя Затоки на гуманітарну катастрофу. І ніхто не зможе нічого зробити з цим». [24:51]
• Про іранську пам’ять щодо Росії: «Серед іранських політиків чимало тих, хто дуже обережно ставиться до Росії. Вони пам’ятають, як Російська імперія і Радянський Союз окуповували Іран». [06:14]
• Про ірансько-російську «угоду про безпеку»: «Іранці категорично відмовилися включати пункт про те, що в разі війни інша сторона бере участь у бойових діях. Вони досі не визнали жодного акту анексії Росії». [01:09:53]
• Про ілюзію танкових наступів у Європі: «Навіть якщо вони [росіяни] спробують піти танковим клином — їх просто переб’ють безпілотниками одразу. Достатньо буде кількох українських підрозділів, щоб цей наступ захлинувся». [01:12:01]
• Про виклики для ППО України: «Мінуси очевидні — це і ціна на нафту, і ракети для Patriot. Їх буде дістати важче, оскільки увага та ресурси США перемикаються на Затоку». [01:14:49]
• Про «експорт» українського досвіду: «Араби вже фінансували українські ракетні програми. Повернутися до цієї теми зараз корисно… Наша готовність допомогти — це шанс, яким ми маємо скористатися». [01:17:30]
• Про новий світопорядок: «Старий міжнародний порядок вмер, і на його руїнах буде сконструйовано новий. Україні важливо бути на боці переможців, які будуть за цим столом». [01:23:25]