Альянс Туреччини, Пакистану та Саудівської Аравії: між геополітичними деклараціями та реальністю
Директор Центру близькосхідних досліджень Ігор Семиволос взяв участь в інформаційно-аналітичній програмі «Сьогодні зранку» в ефірі Українського радіо. Ведучі ефіру – Наталія Суколенко та Сергій Стуканов.
- Скепсис щодо «Близькосхідного НАТО»: Попри гучні декларації про створення нового оборонного союзу між Туреччиною, Пакистаном та Саудівською Аравією, між публічними заявами та реальними механізмами взаємодопомоги існує суттєва дистанція. Доки фінальний документ не оприлюднений, оцінювати рівень зобов’язань країн-учасниць за аналогією до 5-ї статті Північноатлантичного альянсу зарано.
- Ідеологічне підґрунтя та геополітичні обмеження: Створення альянсу спирається на ісламський чинник та концепцію недопущення розколу («фітни») всередині мусульманського світу. Водночас кожна з країн обмежена власними національними інтересами та регіональними стримуваннями (наприклад, відмова Єгипту через зв’язки з Грецією, Кіпром та Індією).
- Реакція світових гравців та Ормузька протока: Іран та тверезі ізраїльські аналітики відреагували на союз відносно стримано. Для США створення подібного альянсу ускладнює модерацію регіону. Що стосується блокування Ормузької протоки, ситуація залишається замороженою, оскільки військовий чинник доповнюється позицією страхових компаній, які відмовляються покривати ризики для суден.
Ключові цитати
- «Між деклараціями і реальною дією велика дистанція. Те саме, коли ми говоримо про Туреччину, тому що Туреччина, її політика дуже обережна, Туреччина намагається діяти через призму своїх власних інтересів» — 03:57
- «Я хочу зараз внести більш-менш ясність для наших слухачів, що фінального документу ми ще не бачили. І як це прописано, я вам сказати не можу. Це все звучить зі слів, так би мовити, учасників» — 05:32
- «Ця комбінація, очевидно, побудована, оскільки це відбувалося в Мечці, підписання… Тобто важливий був цей ісламський чинник, тобто ісламські цінності» — 07:48
- «Я думаю, десь всередині закладена ідея недопущення фітни, оцього розколу між мусульманами, і ці три країни, наскільки я розумію, відкриті, угода відкрита до підписання іншими мусульманськими країнами Близького Сходу» — 08:42
- «На Близькому Сході ніколи не можна казати “ніколи”. Ситуація може мінятися, і, відповідно, розклади і бажання сторін також» — 11:09
- «Ясна річ, що ні Пакистан, ні Туреччина не оголошують війну Ірану і не здійснюють ніяких сухопутних операцій. Це зрозуміло. Це в ідеалі. А як воно буде насправді, хто його знає?» — 12:16
- «Тверезі аналітики ізраїльські, вони не бачать прямої загрози Ізраїлю і кажуть, що це все частина пропаганди уряду, який, власне, хоче на цьому зібрати додаткові бали» — 15:01
- «Сполучені Штати Америки… очевидно, це до певної міри ускладнює їм роботу, тому що з’являється ще один складний для модерування союз зі своїми власними інтересами» — 15:18
- «Іран контролює Ормузьку протоку і заважає судам, які не комунікують з Іраном, рухатися цією протокою… Тут проблема не лише у військовому, проблема ще в страхових компаніях» — 18:10
